Pucalo se. U Srbiji postoji preko 1 200 000 registrovanih komada oružja. Retke su osobe koje se nisu našle u blizini nekog oružja a zvuk pucnjave više nikome nije stran. Pucalo se, preÄesto i previše. Sada se pruža prilika da se kaže kad i gde.
Tri uvis za venÄanje, pa još tri uvis za roÄ‘enje, za krštenje poÄinje sa tri... Sportske pobede se "adekvatno" proslavljaju, a tu su i slave, doÄeci i ispraćaji, razna veselja... Pucanje "u vazduh"? Svako zrno ispaljeno uvis, pada nazad na zemlju. Termin "zalutali metak" nikada nije bio deo lepe vesti.
U Srbiji preko 600 000 građana ima dozvolu za posedovanje 1 200 000 registrovanih komada oružja. Preko 90% ljudi smatra neprikladnim pucanje u pomenutim prilikama.
Posebno osetljivu temu predstavlja neregistrovano oružje. Kao najÄešÄ‡i "izgovor" za veliku prisutnost i dostupnost oružja u regionu se navodi period ratova i konfliktnih situacijama koje su se dešavale na ovim prostorima. Ono što je sada poznato kao "devedesete" je samo poÄetak lanca koji je za sobom ostavio mnoge negativne efekte.
Centar za kontrolu malokalibarskog i lakog naoružanja u jugoistoÄnoj i istoÄnoj Evropi (UNDP/SEESAC) je pokrenuo projekat "Oružje na meti" kojim želi da pruži mogućnost graÄ‘anima i graÄ‘ankama Srbije da iznesu svoje stavove u vezi sa oružjem, kao i da aktivnije uÄestvuju u poboljšanju sigurnosti i bezbednosti Srbije i njenih graÄ‘ana.
Preko sajta (zasnovanom na Ushahidi platformi), građani Srbije mogu lako i brzo da ANONIMNO prilože informacije o viđenom oružju, kao i o njihove stavove po pitanju oružja u Srbiji.
Interesuje me, koji su vaši odgovori na sledeća pitanja:
Mišljenja (4) 06.11.2012. 22:46
Godinama se zalažem za poništeni listić. Ne pripadam ni jednoj stranci i ne verujem u trenutnu postavku, kandidate, obećanja... I nisam jedini. ÄŒesto se Äuje: "Neću da glasam jer nemam za koga!". Tada ja ispriÄam priÄu koja kroz jednostavnu matematiku pokazuje da neizlaskom na izbore, zapravo pomažete da budu izabrani oni kojima ne verujete. Pa da poÄnemo...
Kakvo je trenutno stanje sa listićima?
Kako se desilo da 3,06 od 10 glasova postane većina?
Zadržimo se malo na izlaznosti. Od 10 upisanih biraÄa, samo 6 izaÄ‘e na izbore. MatematiÄki posmatrano 6 glasaÄa, glasa za 10 ljudi, tj. glas svakog izašlog biraÄa važi kao 10/6 glasova = svaki glas izašlog biraÄa vredi kao 1.666666667 glasa.
Pojednostavljeno: To je isto kao kada bi ste na dan glasanja zaustavili komšiju i komšinicu koji su krenuli na glasanje i rekli im "Izvolite i moj listić a vi umesto mene zaokružite što i vama"
Nadam se da vam je iz ovoga jasno da, iako onih 4 biraÄa (koji su ostali kod kuće) misli da nije glasalo, matematiÄki gledano oni jesu glasali tako što su svoje glasove podelili izašlim glasaÄima. Nadam se da vam se zakljuÄak sam nameće: Jedini ispravan odgovor je IZAĆI NA IZBORE. I šta onda?
Zašto poništiti listić umesto neizlaska na izbore?
Opet bih poÄeo od izlaznosti. Od 10 upisanih biraÄa, do sada je na izbore izlazilo 6. Zamislite da sada izaÄ‘e i sedmi i poništi listić. Rezultat:
Primećujete razliku? Zamislite sad da na izbore izaÄ‘e 8 ili Äak 9 glasaÄa od upisanih 10.
ÄŒemu služi poništen listić?
Poništen listić je potupuno legitiman naÄin i graÄ‘ansko pravo da na izborima iskažete svoje nezadovoljstvo trenutnim stanjem i izborom koji je stavljen pred vas. U ovom tekstu sam izbegavao da pišem o stvarima i razlozima za korišÄ‡enje tog prava. Držao sam se matematike jer je precizna, taÄna i neutralna. Kad se radi o razlozima, preporuÄujem tekst Nikole Jovanovića "Zašto ću da precrtam listić na izborima". TakoÄ‘e preporuÄujem skup tekstova "Beli glas" linkovanih na sajtu PešÄanika i tekst Zorana Živkovića "Vreme laži" na portalu 6uka.com
Poništen listić pre svega treba da utiÄe na svest biraÄa, pokazujući da se svaki glas još uvek raÄuna.
Poništen listić je odliÄno sredstvo protiv ucena, kupovine i kraÄ‘e glasova. Koliko puta ste Äuli priÄu o poslodavcima koji ucenjuju radnike, o partijama koje na razne naÄine primoravaju glasaÄe da glasaju baš za njih i fotografišu listić? Ukoliko se nalazite u takvoj situaciji, moguće je zaokružiti broj, fotografisati listić, a potom zaokružiti i ostale brojeve. Svojim izlaskom na izbore, smanjujete broj praznih listića i mogućnost da oni budu "popunjeni" umesto vas.
Kao reakcija na poništeni listić, javlja se nekoliko odgovora:
- "Poništeni listić ne utiÄe na izbore, samo pomaže velikim partijama". Ovo u velikoj meri nije taÄno. MatematiÄki sam pokazao da povećanje izlaznosti i poništavanje listića utiÄu na rezutate. Poništeni listići nisu tu da opstruišu izborni proces ili formiranje vlade, zato i jesu legitimno sredstvo. Poništeni listići su PORUKA budućoj vlasti. Da, poništeni listići "podižu cenzus" što znaÄi da je partijama potrebno više glasova nego pre da bi ušle u Parlament. To dovodi do rizika da manje partije ne preÄ‘u cenzus, što dalje vodi do manjeg broja partija u Parlamentu.
- "Bolje je glasati za neku manjinsku partiju". Cilj poništenog listića je iskazati nezadovoljstvo. Glasanjem za partiju koja najverovatnije neće preći cenzus vi zapravo potpisujete njihov program a ne iskazujete nezadovoljstvo. Vaše nezadovoljstvo i dalje ostaje nevidljivo.
- "ÄŒak i da 99% poništi listić, izbori će biti validni". Ovo je istina. Ponavljam, cilj poništenih listića nije koÄenje i opstruisanje sistema. Cilj je slanje poruke. A kakva poruka se šalje ako:
*slike preuzete sa stranica "Nevažeći listići" i portala E-Novine
Mišljenja (28) 04.05.2012. 14:35
Ove godine sam dobio priliku da, 10.10.2010. u okviru BlogOpen-a, izložim svoje viÄ‘enje naÄina na koji uticaj blogera, blogova i blogosfere možemo podići na viši nivo. Iako još nismo definisali šta je to uopšte uticaj blogova u Srbiji (a i regionu), većina se uglavnom slaže da on nije na zavidnom nivou i da svakako može ali i treba biti veći. Za to sam iskoristio model "piramide znanja" koji je primenljiv kako na nas, autore blogova, tako i na naše Äitaoce. PriÄu sam ilustrovao kroz više primera iz kampanja, projekata, organizacija.
PIRAMIDA ZNANJA
"Model" koji sam koristio na predavanju ima naziv "Piramida znanja". Iako termin verovatno postoji, osnovu sam našao u jednom razgovoru sa SrÄ‘anom Bajićem nakon Äega sam aktivno razmišljao o tome i uobliÄio je za svoje potrebe. Ukratko, radi se o "piramidi" sa 5 nivoa kroz koje svako, u potpunosti ili delimiÄno, prolazi prilikom suoÄavanja sa "vetrenjaÄama". Boljim razumevanjem ovog procesa bi postigli veću relevantnost pa samim tim efektniju i efikasniju primenu uticaja koji blogovi mogu imati.
1. NEZNANJE
Ovo je poÄetni nivo na kome se najÄešÄ‡e nalazimo kada se naÄ‘emo u novim okolnostima, suoÄimo sa novim problemom itd. Glavne karakteristike su neposedovanje ikakvih saznanja, podataka, informacija i, na prvi pogled, nepovezanost sa navedenom situacijom. Glavna prepreka ka višem nivou znanja je najÄešÄ‡e ignorantnost i nespremnost da uÄestvujemo. Možda najbitnija stvar koju možemo u ovom sluÄaju uraditi jeste uspostaviti kanale komunikacije kojima ćemo plasirati relevantne informacije ali i (podjednako bitno) biti dostupni za povratne.
Primer koji sam upotrebio oslanja se na aktivnosti Centra EMPRONA (Entuzijazam Mladih PROtiv NArkomanije). Centar kroz primarnu prevenciju narkomanije, edukaciju i ostale aktivnosti pokušava da proširi svest o problemu narkomanije kao o problemu celog društva a ne pojedinca. ReÄenica koju Äesto dobijaju "na terenu" kao odgovor je: "Nisam ja narkoman" Ipak, prateći komunikaciju kroz uspostavljene kanale (savetovalište, e-mail savetovalište, SOS telefon...) može se reći da Centar postiže rezultate. KljuÄno pitanje za prelazak na sledeći nivo je: DA LI SE ÄŒUJEMO?
2. PRETPOSTAVKA
Nivo znanja na kome se većina ljudi najduže zadržava a neki tu Äak i ostaju. Karakteriše ga postojanje nekog mišljenja i zakljuÄaka koji su najÄešÄ‡e formirani na osnovu informacija iz jednog izvora a vrlo Äesto na osnovu nepotpunih ili nepouzdanih podataka. Uz tu karakteristiku Äesto ide još jedna - tvrdoglavost, nespremnost da već formirano mišljenje menjamo usled novih Äinjenica.
Postoje bar dva naÄina na koji možemo "tretirati" ovaj nivo. Prvi je plasiranje novih Äinjenica, informacija i znanja "na silu", što nije najefikasniji naÄin i Äesto dovodi do velikog kontra-efekta. Drugi naÄin je taj da pokušamo da neÄim zainteresujemo ljude za temu kojom se bavimo i tako podstaknemo da oni sami traže više informacija. Primer za to je iz 2008. godine kada smo za potrebe brendiranja i povećanja vidljivosti projekta Dance 4 Life u Srbiji koristili flash mob akcije. Grupa ljudi koja se iznenada pojavljuje i vrši zanimljivu radnju i potom nestaje, uglavnom za sobom ostavlja dobar viralni efekat i ljude koji žele više informacija. KljuÄno pitanje za prelazak na sledeći nivo: KOLIKO LJUDI GOOGLA ZA VIŠE INFORMACIJA NAKON ÄŒITANJA VAŠEG TEKSTA?
3. ZNANJE
Znanje je na prvi pogled apsolutno pozitivan nivo. Karakteriše ga posedovanje podataka i informacija iz više relevantnih izvora, ali i formirano mišljenje i stav na osnovu njih. Verovatno najveća mana ovog nivoa je instinktivna reakcija, sklonost da znanje pomešamo sa razumevanjem i skok na primenu.
Skok na primenu sa ovog nivoa obiÄno povlaÄi izostanak jasnog cilja i naÄina za postizanje tog cilja. Na Webu, to se Äesto manifestuje velikim brojem tweetova, ReTweetova, statusa, lajkova... bez konkretnog rezultata u "stvarnom" svetu. KljuÄno pitanje za prelazak na sledeći nivo: DA LI STVARNO RAZUMEMO?
4. RAZUMEVANJE
U ovom delu nema mnogo reÄi. ÄŒesto najbolji naÄin da razumemo jeste tišina i pokušaj da zamislimo: Kako je to biti u problemu koji pokušavamo da rešimo? Kakva je promena koju pokušavamo da postignemo? Kakav je naÄin kojim bi da je postignemo?
Koliko je razumevanje bitno za efektivnost kampanje, pokazuju istraživanja koje Omladina JAZAS-a izvodi svake godine. Na osnovu rezultata tih istraživanja, ova organizacija bira pristup i instrumente za delovanje kako bi efekti borbe protiv HIV-a i AIDS-a bili što bolji. Zahvaljujem se Omladini JAZAS-a Novi Sad na ustupljenim podacima i podršci. Pitanje na koje treba odgovoriti: ŠTA NAM JE ÄŒINITI?
5. PRIMENA
Finalni nivo poÄinje od odgovora na pitanje: KO? Ko će uzeti uÄešÄ‡e u akciji? Ko će reagovati? Uvek je najbolje poći od liÄnih primera. Delima stati iza onoga što zastupamo.
Dok sam pripremao predavanje, u startu sam želeo da pomenem i projekat "Budi davalac krvi". Primetio sam ih po zanimljivim tweetovima na Twitteru (@BudiDavalacKrvi) što me je motivisalo da istražim dalje. Ali, tada nisam bio davalac krvi. Zato sam pre predavanja to promenio i sada pored teorije mogu govoriti i o praktiÄnom iskustvu a samim tim i podstaÄem na dobrovoljno davalaštvo kao vid pružanja pomoći koja je mnogima potrebna.
NA KRAJU
Napredovanje kroz nivoe znanja nikad nije gotovo. Uvek treba težiti boljem, ići dalje. ÄŒesto u tome nailazimo na pitanja "ZAŠTO JA? DA LI SE TO MENE TIÄŒE?". U tom sluÄaju, primena ne poÄinje od odgovora na pitanje "KO?". Tada treba postaviti pitanje: KO JE SLEDEĆI?
Mišljenja (7) 06.11.2010. 15:51
Ovaj tekst je deo blogerske kampanje za smenu ministra zdravlja Tomice Milosavljevića. Kampanja je poÄela da poprima neki oblik pokretanjem posebnog bloga "Ostavka" koji će se time baviti kao i online peticije. Kako se radi o relnom i lako uoÄljivom problemu u sektoru zdravstva, peticiju sam potpisao kao 46. (imenom i prezimenom)
Ipak, od malena sam uÄen da svaka priÄa ima bar dve strane. Nakon praćenja situacije od samog poÄetka i Äitanja svih objavljenih tekstova, želeo bih da iskažem svoje viÄ‘enje cele stvari.
LICE
Već sam rekao, radi se o vrlo ozbiljnom i evidentnom problemu koji je godinama guran u stranu. Na žalost, ne može se nabrojati mnogo pokušaja da se taj problem reši a radi se o sektoru u kome je Tomica Milosavljević ministar već 8 godina. Ne može se reći da nije bilo vremena. Na žalost, pomaka nema - Äak stvari idu i unazad.
Dakle, apeluje se na svest ministra Tomice Milosavljevića da podnese ostavku na to mesto. O razlozima bi mogli u nedogled, zato ću samo preporuÄiti neke od objavljenih tekstova koji su to lepo saželi:
- Pre svega, tu je tekst ÄŒarolije koji u drugom delu ima lepo oblikovan "putokaz" kroz objavljene tekstove,
- Pedya, kao i uvek, na jedan apsolutno logiÄan, koncizan i razumljiv naÄin objašnjava aspekt odgovornosti jednog ministra.
- Mahlat je napravila spisak razloga Äije bi stavke i pojedinaÄno trebale biti dovoljne da odgovornima proradi savest.
- Dezareo, kratko, jasno, pravo u metu.Navedeni tekstovi će u ljudima probuditi osećaj za reagovanje. Ti tekstovi opisuju osećanje kojim sam se vodio kada sam potpisivao peticiju. Za 4 dana, u ovom trenutku - skupljeno je 113 potpisa. Definisani cilj je 10 000 potpisa. Šta tu ne štima?
NALIÄŒJE
Rekoh već, sve pratim od poÄetka i ima u akciji stvari koje doprinose ovako slabom rezultatu. Idemo redom:
- Nedostatak osnovnog plana, strategije, taktike. Ostavka je moralni Äin. Apelovati na tipa koji je x puta dokazao da nema moral da to uÄini - nema poente. Mislim da je trebalo apelovati na razrešenje i smenu. Može samo da vam se uÄini da su te stvari iste i da zahtevaju isti pristup. OK, jurišanje na vetrenjaÄe mi ne predstavlja problem. Ipak, mogli smo da pogledamo ima li nekih klimavih cigli? Možda su zadnja vrata otkljuÄana?
- Dobro, traži se ostavka. Možda trenutak nije najbolji ali - nastavljamo. Postavljena je peticija i sad je treba promovisati. Tako što ćete pokrenuti FB grupu. Šta raditi kada ljudi i onda ne potpisuju peticiju? Reći im da nemaju pameti, nazvati ih miševima? Nojevima? Kukavicama?
Nakon tih postova sam na Twitteru direktno izneo svoju primedbu. Usledila je kraća komunikacija izmeÄ‘u Verkić, Poslednjeg skauta i mene. Da je ne bih prepriÄavao, izdvojio sam linkove, ukoliko želite proÄ‘ite kroz njih:
@verkic & @itkutak (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)
@PoslednjiSkaut & @itkutak: (1, 2, 3, 4, 5, 6)
Iz navedenog se, verujem, vidi nepoštovanje prema onima Äiju podršku tražimo. Ne vidim kako vreÄ‘anje ljudi treba da ih ohrabri da potpišu peticiju? LiÄno, smatram da nije ispoštovan ni potpis ljudi koji su potpisali peticiju. Kakav se primer daje takvom komunikacijom?
- Blog akcija je poÄela. Uputstvo je umesto smernica diktiralo diskutabilna pravila. Opet osećaj prisile.
- Većina tekstova je objavljena nedugo posle ponoći. Verujem, propuštena je prilika da prvi talas dopre do šireg kruga ljudi koji u tom trenutku spavaju jer ih sutra oÄekuje radni dan. Setite se, ne pišu blogeri samo za blogere. Ima "napolju" nekoliko miliona ljudi.
- Drugi talas se naravno "gura" na silu ( 1, 2, 3). Vidim i da nakon ovolike priÄe o funkcionisanju društvenih medija/mreža prethodnih godina, mnogi nisu nauÄili osnove.
- VIP B92 blogeri su u prethodnim prilikama pokazali da umeju da privuku pažnju ostalih medija. Da li ih je neko kontaktirao? Da li je sa njima komunicirano na pravi naÄin?
Osnovna naÄela komuniciranja ove akcije sa javnošÄ‡u oÄigledno nisu dogovorena ili nisu poštovana. Zbog ovog naliÄja, umesto pune podrške (kakvu sam do sada uvek pružao), imate ovaj tekst. Pola-pola.
NA KRAJU
Tu ću stati. Ima još toliko toga što bih rekao ali sam shvatio da već sada izgleda da je naliÄje lošije od lica. A nije! Problem je i dalje vrlo opipljiv i reakcija je neophodna. Ali ako ćemo to raditi, hajde da radimo na pravi naÄin. Hajde da to bude po redu, sa konkretnim ciljem, kanalima i sredstvima. Postoje stvari koje razlikuju lepo organizovanu akciju sa potencijalom od besmislenog kevtanja.
Možete a ne morate da komentarišete, da me linkujete, podržavate. Dovoljno će biti ako shvatite da je ovo prvi tekst koji ovako pišem o blog zajednici i nekoj inicijativi. Boli me kad vidim da naliÄje može da banalizuje ozbiljan problem i dobre namere.
Smatram da peticiju i broj potpisa treba Äitati kao poruku. Najglasniji meÄ‘u nama je nisu potpisali. Umesto da gledamo ko je podržao, gledajmo ko nije. Treba se zapitati - zašto? Šta je to što loše radimo da ne možemo da dopremo do njih?
Ne znam samo, da li se ovo raÄuna kao uÄešÄ‡e? Da li mogu da dobijem svoju znaÄku blogerÄića Srbije?
napomena: slika "Tomica cigla" preuzeta od Peđe
Mišljenja (14) 07.07.2010. 19:16
Sve je poÄelo pre 10 godina, kada su se svetski lideri 189 zemalja složili oko neÄega što je danas poznato pod imenom "Milenijumski ciljevi razvoja". Srbija se ovoj grupi zemalja pridružila u maju 2005. godine a rok koji je postavljen za ispunjenje ovih ciljeva je 2015. godina. Ipak, kako je vreme odmicalo, javila se potreba za vršenjem pritiska na vlade potpisnice da konstantno rade na ispunjenju.
Ostalo je 5 godina za ispunjenje ciljeva a, nakon 2/3 puta, jasno je da smo od njih i dalje previše daleko. "Earth hour" ("Sat za našu planetu") je jedan od pokreta koji već 4. godinu pokušava da utiÄe na svest svetskih lidera. Da bi ga podržali, potrebno je, samo na sat vremena, ugasiti svetlo (ove godine 27.3.2010. u 20.30 Äasova).
A Äemu sve to?
PouÄen iskustvom od prošle godine, želim najpre da objasnim neke stvari. ÄŒesto se u medijima provlaÄi reÄenica koja kaže da se ovo gašenje svetala radi zarad oÄuvanja energije a samim tim i okoline/prirode/ekologije. I to bude najÄešÄ‡e pogrešno shvaćeno. NIJE CILj uštedeti svu tu energiju za tih sat vremena! CILj JE stvoriti neverovatno fenomenalan vizuelni efekat koji će biti zabeležen kamerama i fotoaparatima što će, uz Äinjenicu da je u stvaranju istog uÄestvovalo preko milijardu ljudi, poslati snažnu poruku o želji da se stvari menjaju nabolje.
Šta i kako podržati?
"Earth hour" kampanja je pre svega orjentisana ka oÄuvanju životne sredine. Jedna od stavki kaže da do 2015. treba prepoloviti procenat ljudi na planeti koji nemaju trajni pristup pijaćoj vodi. Ipak, kampanju volim da posmatram u širem kontekstu. "Milenijumski ciljevi razvoja" govore o principima na kojima bi ova planeta morala da poÄiva u 21. veku: sloboda, jednakost, solidarnost, tolerancija, poštovanje prirode, podela odgovornosti.
Ciljevi koji su postavljeni pred nas su:
"Earth hour" kampanju treba podržati ukoliko podržavate bar jedan od navedenih ciljeva. Kako? Potrebno je samo da, 27.3.2010. u 20.30h ugasite svetlo na sat vremena. Ovaj blog će, kao i prethodne godine za taj dan prilagoditi dizajn i imati "ugašeno svetlo" pored još nekih aktivnosti o kojima će blagovremeno biti reÄi.
*edit:
Mišljenja (7) 21.03.2010. 14:20
Autor ovog bloga je zaljubljenik u informacione tehnologije i njihovu primenu u svakodnevnom životu. Zastupnik pozitivne strane priče. Samostalni aktivista u poslu sa zmajevima. Ne lovi ih, komunicira sa njima. Ne boji se vetrenjača jer zna kako rade. Jednom rečju - Techtivist. Za sve ostale informacije i pitanja, tu su kontakt podaci.
Facebook: /ITkutak Twitter: @ITkutak Mail: ITkutak.com@gmail.com