"Elektronski logor" je dokumentarac produkcijske kuće "Ostrvo" koji za temu ima... Pa nisam baš siguran šta je tačno tema.
Sa jedne strane to je priča o novim dokumentima (lične karte i pasoši) koji u sebi sadrže biometrijski čip. Napravljen je osvrt iz ugla ugrožavanja privatnosti lica koje poseduje takav dokument.
Sa druge strane to je priča iz Biblije o "žigu Zveri" (naravno misli se na biometrijske čipove) i kazni za one koji taj žig prihvate. U nastavku sledi moje reagovanje na dokumentarac!
"I učini da svi, mali i veliki, bogati i siromašni, slobodni i robovi načine sebi žig na svojoj desnoj ruci ili na svom čelu. I da niko ne može ni kupiti ni prodati sem onoga ko ima žim, ime zveri ili broj njena imena. Ovde je mudrost. Ko ima um neka izračuna broj zveri; jer je čovekov broj. A njen je broj šesto šezdeset i šest." (Otkrovenje Sv. Jovana 13:16 - 13:18)
Ovaj uvod, čitan dubokim glasom uz pozadinsku muziku (modifikovana "Oda radosti") predstavlja istovremeno i razradu i zaključak celog dokumentarca. Da na početku odmah kažem - ovaj dokumentarac u sebi ne sadrži ni približno dovoljan broj činjenica, pun je kontradiktornosti i priča o "teoriji zavere". Da naglasim, priča o privatnosti korisnika je ozbiljna ali način na koji je ovde predstavljena je jako neozbiljan i više nalikuje nekoj parodiji. Ali hajde da sve sagledamo "tačku po tačku":
Lične karte kao znak nepoverenja države prema gradjanima!
Arhidjakon Radoš Mladenović , upravnik duhovnoh centra Sv. Nikolaja Žičkog, govori o ličnim kartama kao znaku nepoverenja države prema gradjanima. On tvrdi da razlog za ovaj dokument "nije opšta bezbednost jer najuredjenije zemlje sveta nemaju lične karte a kod nas je ona uvedena 1942. godine kada su Nemci hteli da gradjane stave pod kontrolu".
I pitam ja vas, ima li ovo nekog smisla? Prvo, koje to najuredjenije zemlje sveta nemaju lične karte? Kolega koji mi je preporučio dokumentarac naveo je primer Amerike, Britanije i td. U tim zemljama se identifikacija vrši preko vozačke dozvole i sličnih dokumenata. Nije bitno kako se dokument zove, bitno je da svi oni imaju istu svrhu. Ali i da gore navedenu tvrdnju uzmemo zdravo za gotovo, postavlja se pitanje: Da li su te zemlje pravi primer za zaštitu privatnosti gradjana?
Na ovo pitanjepraktično odgovara politikolog Aleksandar Pavić, koji navodi činjenicu da je prosečni stanovnik Londona fotografisan preko 300 puta dnevno (preko sistema kamera - CCTV). I to je jedna od dve stvari u celom dokumentarcu koja ima pravi pristup. On isto govori o faktorima koji bi mogli ubrzati proces zanemarivanja lične privatnosti i navodi primere poput "Patriot Act-a" u Americi nakon 11. Septembra. Gospodin Pavić je i suosnivač udruženja gradjana "Za život bez žiga".
Oprema: proizvodnja, nabavka, korišćenje...
Ovo je najzabavniji deo jer uključuje sve tajne organizacije iz svih teorija zavere. Kako narator kaže, oprema je napravljena u inostranstvu pa samim tim je i pod nekom inostranom kontrolom. Nju će koristiti državni organi i institucije i samo oni će moći da očitavaju a gradjani neće imati saznanja kada se i koji podaci beleže o njima i smeštaju na njihov čip (iako se sve to zakonom propisuje).
Demanti ovoga ubrzo stiže pominjanjem dostupnosti podataka kriminalcima, neprijateljima, zlonamernim hakerima (ufff, bad boys, bad boys). Pa čekajte... kako god okrenete, niste u pravu. Ili će podatke moći da čita samo "država" ili ćemo moći svi jer kad mogu zlonamerni hakeri, mogu i dobronamerni (kojih je btw mnogo više) a samim tim i mnoga udruženja koja propagiraju zaštitu privatnosti i za to se bore pravnim sredstvima.
U stvari, temelj cele ove priče predstavlja centralizovana baza podataka. To je baza podataka u kojoj će svako od nas imati "dosije" a koji će se dopunjivati kad god vas i gde god vas neko identifikuje. Da stvar bude pogodnija za zaveru, centralizovana baza podataka je superkompjuter pod nazivom "Zver". I dok se ljudi pitaju da li je on smešten u Švajcarskoj ili Belgiji, lako je dokazati da je sve samo fikcija stara preko 30 godina.
Druga smislena stvar koju sam čuo u dokumentarcu dolazi od djakona Olivera Subotića, teologa i informatičara, koji je istovremeno i jedina osoba koja se pojavljuje a u potpisu ima nešto što je makar teorijski vezano za tematiku. On je naveo primer studija raznih kanadskih organizacija (nije naveo koje su to razne kanadske organizacije) i mnogih stručnjaka iz oblasti informatike (nije čitao imena) o centralizovanom sistemu kakav bi se trebao primeniti u Srbiji, i "podvukao" njihov zaključak da je "sistem totalitaran". Tu nemam šta da dodam, to je tačno. Verovali ili ne, čoveku koji jedini ima veze sa tematikom dokumentarca, dali su samo te dve rečenice (celih 30 sekundi emitovanja). Preporučujem zato njegovu knjigu "Biometrijski sistemi identifikacije", nisam je pročitao ali kako kažu - ova knjiga zauzima kritički stav - pa tu mora imati nekih relevantnijih podataka (bar se nadam).
Strani centri moći!
Hit milenijuma mogao bi biti nastup Vlastimira Djordjevića, potpresednika Advokatkske komore Srbije, koji kaže da je "nabavka preme dirigovana od stranih centara moći!"
Narator u raznim delovima dokumentarca navodi razne teorije poput: "oprema omogućava kontrolisanje misli i postupaka svakog stanovnika" , "korišćenje ove opreme podržavaju masoni", "sve kontroliše tajna super-vlada iza koje stoji medjunarodni cionizam".
Kada se na kraju sve skupi na jedno mesto, vidi se da ovo nema nikakve veze sa privatnošću korisnika, nema veze sa tehnologijom, tehnikom... Izmedju redova, na videlo izbija teorija o "uroti protiv Pravoslavlja", o gubljenju duhovnosti i udaljavanju od vere. Gledaocu se od starta ispira mozak na isti način kao što govore da će drugi činiti. Ne nude mu se činjenice, argumenti već priče koje bi bile prikladnije za neku službu u crkvi. Vrhunac predstavlja izjava Sladjana Mihaljevića, pravoslavnog publiciste da "ne smemo eksperimentisati već raditi samo ono što je dobro za nas". Pitanje: Kako znati šta je dobro bez eksperimentisanja i istraživanja? Ko je kompetentan da kaže šta je dobro a šta ne?
Može se još puno toga čuti u ovom dokumentarcu, ako ne odustanete od gledanja u prva dva minuta (što stručni ljudi obično urade). Ja sam želeo da skrenem pažnju na ovo iz dva razloga:
- Priča o privatnosti gradjana je ozbiljna stvar. Njoj treba pristupiti ozbiljno, argumentovano i stručno. To ću pokušati ja u dve teme (jedna o praćenju, druga o zaštiti od praćenja)
- Ovakav način koji je korišćen u dokumentarcu je primer za katastrofalno loše vodjenje diskusije o tematici.
Kraj!
13.05.2008. 14:21
mmilan on 13.05.2008. 15:32
(Garantujem da jesam spamer, i to najgori :) )
Tebe stvarno nije mrzelo da ovo gledas? Jos jedan u nizu "dokumentaraca" koji nemaju bas nikakve veze sa stvarnoscu. Na zalost, ima ih previse. Kada bi ljudi trosili vreme na analizu gresaka u svakom takvom dokumentu, tekstu, ili cemu god ne bi bilo vremena da se strucnjaci bave ozbiljnim stvarima.
Naravno, problem zastite privatnosti i zastite podataka nije izmisljen u Srbiji niti postoji samo ovde. Neke granice moraju da postoje, ali mora da postoji i izvesna kolicina kompromisa. Ponekad treba proceniti da li cena koja se placa opravdava cilj. Mislim da bi vecina ljudi prihvatila, na primer, cinjenicu da tamo neko u tom centru u hiljadama stranica podataka moze da sazna da su juce bili u Nisu ili Beogradu, ako bi takvo prikupljanje podataka omogucilo da se spreci neko ubistvo, ili sta vec.
Sama sustina ID kartica, zastitite podataka itd je druga tema, i njome treba da se bave kompetentni ljudi. Najveci problem ovog, i slicnih "dokumentaraca" je to sto je neko dozvolio da oni neko prica o necemu o cemu niti zna niti ima pravo da govori.
Slavko Ilić on 13.05.2008. 15:40
kao sto rekoh, izdrzao sam gledanje ovog filma cak dva puta samo da bih napisao svoje reagovanje i pokazao da je ovaj nacin "delovanja" jako loš i vrlo neefikasan.
Planiram joÅ¡ dve teme u kojima ću se zaista potruditi da dam svoje vidjenje stvari na naÄin na koji smatram da treba da se govori o ovom problemu...
mmilan on 13.05.2008. 15:54
Zaboravih da kazem - cestitke za strpljenje :)
Svidja mi se tema. Jesu pokushali neshto na temu Pravoslavlja i to me nervira. Sva sranja koja se deshavaju na ovom svetu su posledica prepucavanja izmedju politike i vere - uzas.
Inache, nece nas motriti samo preko lichnih karata vec i na mnogim drugim mestima. Npr. i mesechne karte za gradski autobus ce uskoro biti na bazi chipa :((((((. To znachi da ce u skoro svakom trenutku znati gde smo...
Tijana on 13.05.2008. 18:33
A kako cemo to da budemo "praceni"? Bas zelim da cujem neko strucno misljenje u vezi toga.
Sanja on 13.05.2008. 20:13
Ha! Ja sam jedan od tih "odustala posle 2 minuta" ali breee radoznala k'o pavijan pa posle odgledala celo... E sad, digitalni andjeo od 20 minuta (ili bese sat vremena) je previse i za moje slobodno vreme i zeludac.
U principu, kada bi se malo manje islo na bibliju, teorije zavere s masonima i slicne gluposti, mozda bi ih i ljudi i shvatili za ozbiljno. Nego da ja priupitam, sta je sa mobilnim? Svuda ga nosimo, "oni" mogu uvek da trackuju gde smo, onda oni silni ljudi koji koriste GPS (u kolima na primer), sta fali da se i to trackuje, otkud znaju da nas USA (uvek je jelte kriva USA) ne posmatra preko svojih satelita! Sto kaze Mile, zavera bre!
Slavko Ilić on 13.05.2008. 22:48
@Tijana:
Sanja je naÄela neke stvari kojima planiram da se pozabavim ali sam pre toga morao da napisem ovu temu kao prvi korak.
Kao sto sam već rekao, najveća frka se pravi oko te centralizovane baze podataka (koja jeste loÅ¡a stvar) a da se pre toga ne govori ljudima da neke baze podataka već postoje i da Äak ceo sistem ne treba biti centralizovan već samo omogućiti bolju komunikaciju izmedju već postojećih baza.
Zaboravlja se i to da cela priÄa ima dve strane, ali o svemu tome uskoro...
p.s. Ako je osnov svemu ovome Biblija, da li to znaÄi da se gore navedeno ne primenjuje na muslimane? Da li to onda dalje znaÄi da "žig" na rukama ne-hrišćanina nije loÅ¡?
Sanja on 13.05.2008. 23:28
Jedno pitanje oko Biblije :) Niko ne nalazi da je malo paradoksalno da sveznajuca Biblija uvek "prorekne" dogadjaj tek posle njegovog desavanja?
Cekam nastavak ;)
mmilan on 13.05.2008. 23:44
Ne bih u u ovu diskusiju direktno mesao Bibliju i veru. Mislim da ovaj "dokumentarac" pomenute cipove samo koristi kao povod za reklamiranje neke druge filozofije i za ogromnu propagandu. Relacija izmedju religije i nauke bas i nije jednostavna i uopste nije crno bela, pa se ne moze definisati u par recenica, ali koga interesuje neka potrazi knjigu "Religija i epistemologija", moze da procita dosta zanimljivih stvari.
Da se vratim na temu. Baze podataka uvek imaju isti problem - mogu da padnu u ruke onih kojima nisu namenjene, ali isto to vazi i za one stare arhive sa hiljadama papira. Sustina digitalizacije je poboljsanje efikasnosti i sigurnosti.
Kada je rec o digitalnim licnim kartama ne vidim u cemu je razlika izmedju njih i na primer platnih kartica? Princip je manje vise isti, a niko ne tvrdi da ga platne kartice prate.
U javnosti se previse filozofira i nagadja i o mogucnostima satelita, GPS-a itd. Nije bas sve tako precizno kao sto izgleda, te naprave grese i to ne bas malo.
ps. Jesam spamer, ali da ne zurim ispred nastavka teksta :)
Sanja on 04.06.2008. 19:51
I... Kad ce drugi deo?
Slavko Ilic on 04.06.2008. 22:27
Sutra ili prekosutra... završavam ga, da budem iskren nisam zadovoljan trenutnim izgledom pa moram da ga preoblikujem malo :)
Aleksandar on 05.06.2008. 08:30
Док не Ñтигне други део ;)
Мој коментар на документарац (који Ñам угаÑио у току уводне „нарације“) је: piece of crap.
Иза овог мишљења Ñтоји низ питања: да ли ми о жигу звери говоре педофили, Ñиловатељи, зеленаши, Ñреброљубци, прељубници (читај: добар удео ПравоÑлавног ÑвештенÑтва)? Да ли ти чиÑтунци кориÑте мобилне телефоне, картице за електронÑко плаћање, да ли возе аутомобиле Ñа уграђеним рачунарима? Да ли Ñе Ñклањају од телевизијÑких и шпијунÑких камера, да ли Ñе запитају ко их Ñлуша док разговарају телефоном? Да ли имају ЈМБГ, да ли имају „папирну“ личну карту? Да ли Ñу заведени у књиге рођених, венчаних, држављана, умрлих? ÐиÑу?
Зашто је добра _функционална_ централна база података? Зато што не желим да плаћам и обијам шалтере за разне потврде и уверења о пребивалишту, држављанÑтву, пореÑком задужењу, иÑмиреним обавезама, ... када треба урадити нешто друго. Зато што не желим да ме помешају Ñа Пером, Миком или Лазом који је убио Ñтарицу у Ñолитеру и због тога ме пребију на мртво име пре него што Ñтигнем да објаÑним да Ñе Ñамо Ñлучајно зовем као тај преÑтупник.
Ðко ÑветÑке моћнике занима у ком Ñам Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ ÐºÐ°Ñ„Ð¸Ñ›Ñƒ попио кафу, којих и колико Ñокића или пива, и на оÑнову тога пројектују производњу и плаÑирање тих производа, па Ñупер, омогућиће ми да у довољним количинама могу да добијем оно што желим. То би био први пут да мој Ð³Ð»Ð°Ñ Ñ‡ÑƒÑ˜Ðµ и иÑпоштује неко од „моћника“, а није ли то моћно?
Slavko Ilic on 05.06.2008. 10:29
hehe, za prvi deo bih i imao nekih manjih prigorova (o sveštenstvu SPC)ali za drugi sumnjam da si ga maznuo iz mog drafta :)
Spartak on 12.06.2008. 20:43
Spamer sam-tim se dicim :D
Mora se priznati da si zaista imas visak vremena kada ga trosis loveci greske fanatika. Zovem ih fanaticima iz razloga sto se uhvatili neke teorije ko pijan plota i udri. Dok ne popadaju oni/mi/plot ili neko osmi.
Teorija ima, zavera ima i naravno za sve je Pera. Da je Pera otisao pravo u policiju nista od ovoga ne bi bilo :P
Shonzilla on 25.07.2008. 14:22
Na ovakve fanatiÄne filmove i religijski fanatizam koji se od svog nastanka uporno opire zdravoj logici, imam samo ovaj odgovor:
Robotic Theology
Pozdrav,
Shonzilla
Slavko Ilic on 25.07.2008. 15:51
haha, nisam znao za ovo... dobar odgovor... i sve pohvale za tvoj tumblr blog :) mislim da ću ga u narednom periodu malo bolje prelistati :)
Слобода је једини дар божији дат човеку, на који ни анђели ниÑу имали право. У том Ñе види љубав Његова. Ðе може човек или уређење друштва бити изнад тога. Ðапредно друштво може бити Ñамо оно у којем појединац има Ñлободу избора. Све оÑтало је ропÑтво било да је у 3. веку или 21.-ом. Сами можемо да бирамо између добра и зла. МудроÑÑ‚ је изговорена, а ко има очи видеће и ко има уши чуће. Ðишта Ñа Ñобом не одноÑимо, као што ништа ниÑмо на овај Ñвет ни донели. Све има Ñвоју цену, ова је цена превелика. Своју Ñлободу не требамо дати никоме јер припада Ñамо нама. Ко је убица, грех његов иде на њега, ко је лопов Ñа Ñвојим грехом тка Ñвоју Ñудбину, Ñве Ñе у животу врати, то Ñмо Ñви иÑкуÑили. Имамо закон који Ð½Ð°Ñ ÑˆÑ‚Ð¸Ñ‚Ð¸, "Ðе чини другоме што не желиш Ñеби", а у пропадљивом Ñвету Ñве лако неÑтаје и наново Ñе Ñтвара да би опет неÑтало. Чувајте Ñе браћо од зла јер душу коју ноÑимо, беÑмртну, можемо заувек изгубити ако је Ñве ово ипак иÑтина. Вреди ли ризика? Још увек Ñте Ñлободни да одаберете. Док вам и то не уÑкрате, поÑле ће бити каÑно за кајање и промене.
Када Ñте болеÑни или пред умор, хоће ли вам бити битна картица, хоће ли Ð²Ð°Ñ ÑпаÑти чип? УмеÑто да Ñе боримо за правду, ми пољуљани Ñновима да ћемо имати Ñве те непотребне Ñтвари, тражимо зло. Они који оÑмишљавају Ðови ÑветÑки поредак јеÑу ли нам доказали Ñвоје добре намере? ЈеÑу ли икад икоме донели добро?
Slavko Ilic on 21.08.2008. 22:23
I opet se vraćamo na priÄu o Äipu citiranjem Svetog pisma.
ÄŒip, draga Ena, je samo drugi oblik onog što već postoji i to je cela poenta priÄe. Možemo se mi vraćati na Armagedon i pitanje ko će na Äiju stranu stati ali Äip nema nikakve veze sa tim. Ljudi koji tu priÄu priÄaju ne znaju o Äemu govore, i to je jedna istina. Rekoh već, da je ista ispriÄana jezikom Äinjenica, mogla bi zaista biti ozbiljna. Ovako, samo banalizuje neke ozbiljnije stvari pa i sam Sudnji dan.. Citirati par reÄenica izvuÄenih iz konteksta je uvek neozbiljno i neefektivno. Može se postići neki kratkoroÄni efekat ali na duže staze nema budućnost. A i vera se negde ogleda po tumaÄenju tog Otkrovenja, pa se pitam, ko su ti ljudi koji u njemu vide samo Zlo?
Славко, шта Ñу чињенице данаÑ? Зар мораш видети да би веровао? Мутне Ñу Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ Ð¸Ñтине и лажи, то неком одговара. Ми треба да Ñмо као веверице, оне узму жир, разбију љуÑку и поједу језгро. Тако и ми требамо од покрова лажи и превара открити иÑтину. Шта нам од Ñвега тога заиÑта треба да биÑмо живели?
То јеÑте "Ñамо" чип, али Ñе ту Ñтвар не Ñвршава. Све Ñу ово Ñамо уводне припреме и разрађивање једног много већег и Ñнажнијег ÑиÑтема. Онаквог против ког Ñе човечанÑтво вековима неуÑпешно борило. ПоÑле Ñваког пораза, такав ÑиÑтем Ñе поновно Ñтварао, већи и Ñнажнији и модернији.
П.С.
Ја откровење ниÑам ни Ñпоменула. Само Ñам говорила о Ñлободи.
Slavko Ilic: " Možemo se mi vraćati na Armagedon i pitanje ko će na Äiju stranu stati ali Äip nema nikakve veze sa tim. Ljudi koji tu priÄu priÄaju ne znaju o Äemu govore, i to je jedna istina. Rekoh već, da je ista ispriÄana jezikom Äinjenica, mogla bi zaista biti ozbiljna."
У горе наведеном линку Ñматрам да има довољно чињеница, или Ñу и оне недовољне?
Ево поновићу линк уколико је претходни поÑÑ‚ био неуÑпешан:
Biometrijski sistemi identifikacije
МиÑлим да Ñе Ñви требамо што више информиÑати о проблему, помало и гледати у напред, а не да приÑтупамо Ñтварима које нам нуди Запад без имало критичког мишљења и Ñуда, а да ÑопÑтвену цркву и народ по неком новом аутоматизму критикујемо као неуке и немуште. Ðије поштено према нама Ñамима.
Slavko Ilic on 22.08.2008. 10:22
Poštovana Ena,
link koji si navela postoji u samom tekstu koji kritikuješ. ÄŒak sam i autora okarakterisao kao jedinog u dokumentarcu koji potencijalno ima dodirnih taÄaka sa tematikom o kojoj govori. I šta je kao takav dobio? Dve reÄenice u dokumentarcu... o Äemu onda dalje priÄati?
Druga stvar: uporno prelaziš preko neÄeg što sam takodje par puta spomenuo u tekstu. Problem privatnosti i slobode gradjana nije izmišljen ni banalan ali se na ovaj naÄin ne može o njemu govoriti. Previše je smešno da bi neko to ozbiljno shvatio. Kriticizam sistema je uvek dobrodošao ali mora se znati kako. Eto, ja sam pokušao u temi "Veliki Brat: Šta već znaju o Vama?" pa i to možeš proÄitati i eventualno prokomentarisati jer nekako stiÄem utisak da ti ovde vidiš samo mali deo cele slike.
p.s. komentari do daljnjeg iz tehniÄkih razloga moraju pre objavljivanja biti odobreni, pa molim za malo strpljenja ukoliko budeš pisala (nisam baš ceo dan na sajtu :) )
Славко, Ви јеÑте дали тај линк, а јеÑте ли прочитали текÑÑ‚? ( Ово "Ви" ми је претерано формално, јер не Ñе оÑећам тако, али хајде) Можда је такав Ñтав ( на жалоÑÑ‚ опет по неком аутоматизму) узимања Ñтвари a priori, и разлог због којег Ñе овај видео тако Ñхвата и због ког ће велика већина Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ…Ð²Ð°Ñ‚Ð¸Ñ‚Ð¸ идолопоклоничке Ñлике на картици, да и не Ñпомињем чип. Видео није Ñавршено урађен, али нема ни потребе, довољно је речено. Верујем да би CNN или BBC итекако то боље урадио да им то иде у прилог, али не иде. (Сведоци Ñмо њихових "документараца", на жалоÑÑ‚)
Уколико правоÑлавни верници Ñматрају да овакав изглед картице за личну идентификацију Ñадржи три елемента која Ñе Ñпомињу и у Библији ( име звери, Ñлика звери и њезин број), зашто уопште уводити такву картицу? Зашто делити грађане на било какав начин?
О вашем текÑту о Великом Брату...могу Ñамо рећи: ништа ново ни револуционарно ниÑте открили, Ñве је то јаÑно као дан, Ñамо размиÑлите, то је некако и могло да Ñе прихвати од Ñтране правоÑлавног верника, али овај Ñлучај личне карте и паÑоша, Ñадржи (поновићу) обележја која правоÑлавци Ñматрају обележјима зла и идолопоклонÑтва. Зашто на томе толико инÑиÑтирати? Због чега Ñлика Ñтатуе (коју многи ниÑу ни примећивали деценијама) на картици?
Коме овакав начин "мониторинга" људи путем чипа може да одговара? Да ли појединцу који ни не зна, нити икако може да Ñазна шта ноÑи у Ñвом чипу? Шта ако је појединац на било који начин Ñвојим "Ñлободним" животом или понашањем угрозио политички ÑиÑтем (владајући)? Сетите Ñе Орвеловог романа "1984", запањујућа ÑличноÑÑ‚. ИÑторија почиње књигом, мит о Дедалу и Икару, Жил Верн, Орвел...Можда на крају буде и оÑтварење поÑтојања Ñамомултиплицирајућих монолита ( ове нано-технологије ме заиÑта забрињавају )...
Само ћу навеÑти три закона роботике које је поÑтавио ИÑак ÐÑимов:
(извињавам Ñе због промене пиÑма, copy-paste...)
"I zakon - Robot ne sme povrediti ljudsko biće niti ustezanjem od delanja dozvoliti da ono bude povređeno.
II zakon - Robot se mora povinovati naređenjima koje dobija od ljudskih bića izuzev kada su ona u suprotnosti sa I zakonom.
III zakon - Robot mora štititi svoju sopstvenu egzistenciju izuzev u sluÄaju kada je ta zaštita u suprotnosti sa I i II zakonom." Трећи закон је баш занимљив, Ñлажеш ли Ñе? Извините, Ñлажете ли Ñе?
Сабијање Ñвих података на један чип је по мом мишљењу "улазница" у "Тhe beast" ÑиÑтем тзв. велику Звер, рачунар у Стразбуру. Све до тада Ñмо још увек прикривени Ñа разбацаним подацима, иако имамо здравÑтвене књижице или возачке дозволе, платне картице и Ñл. Тренутак убризгавања чипа под кожу је Ñледећe што Ð½Ð°Ñ Ñ‡ÐµÐºÐ°. Питање је да ли ћемо и тада имати икакав избор. Ово гледај као "пилот пројекат" илити убрзано прикупљање података у велику базу.
Питање на крају: ко преузима влаÑÑ‚ на земљи? Ðије ли једна групица људи која има приÑтуп ÑветÑкој централизованој бази података "The beast" једина која ће контролиÑати Ñвоје поданике, и јеÑмо ли ми ти који јој у овом чаÑу дајемо глаÑ? Ко ће моћи (Ñмети) да приÑтупи бази података тада? Зашто Ñе Веричип ( Verichip) поÑтавља баш на деÑну руку и чело, како пише и у Откровењу да ће Ñе ударати жиг звери на људе. Како ти Ñилници и та ÑветÑка економија делују на Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ñ˜ÐµÐ´Ð¸Ð½Ñ†Ðµ, требамо ли то да подржавамо? Колико Ð½Ð°Ñ Ñе већ оÑећа робом Ñвог поÑла, материјалних прилика или породице? Зашто Ñе тако оÑећамо? Зато што тражимо да имамо оно што нам у Ñтвари не треба и да тежимо ономе што у Ñтвари ниÑмо. Све што желимо, може ли Ð½Ð°Ñ ÑƒÑ‡Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚Ð¸ Ñрећним? Ко нам је те жеље наметнуо? Зашто требају да нам читају миÑли шта нам Ñе једе и пије - зар да би нам то нудили а ми то иÑто плаћали фиктивним новцем којег Ñу нам они за крвав рад упиÑали, ког ниÑмо чак ни у руци држали. Ради, једи, ради, једи. Ðа одмор ћеш ићи колико ти дају и знаће где идеш и одакле ти новца за то, зарадиш ли више имаћеш већи порез. Рдобићеш отказ кад поÑтанеш Ñувишан. И никакве награде друге немаш. Па то је горе од логора...боже Ñачувај Ð½Ð°Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð°. то не желим ни Ñеби ни Вама, нити било ком људÑком бићу, а ни животињи. Жао ми је кучета, а камоли човека.
Ðећу више коментариÑати. Ја ниÑам Ñтручна у овоме, Ñамо Ð½Ð°Ð³Ð»Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð¼Ð¸ÑˆÑ™Ð°Ð¼. Свој избор знам, иÑувише Ñам велики Ñлободар да би ми овакво "уларење" пријало. Волим Ñвоју анонимноÑÑ‚ и интиму, и не желим ни Ñа ким да је делим. Ðи по коју цену. Ја Ñам и правоÑлавац, хришћанин. Био то "жиг" или не, не желим да отварам пут Ñумњи. Тако ће размишљати Ñваки правоÑлавни верник. ÐтеиÑтима је много лакше. Ето како Ñе Ñтвара нови раздор међу нама, и ново двојÑтво. Ðа жалоÑÑ‚, опет личи на Библију: " и говориће, мир, мир, мир а Ñејаће Ñамо Ñмрт"
Слободу ћемо највише ценити онда кад је изгубимо.
СеÑтринÑки поздрав.
Slavko Ilic on 22.08.2008. 13:38
Jedno pitanje... Šta ako kažem da je karta sa tim podacima već uvedena kod nas? I to koliko se sećam 2001. ili 2002. ??? Ako i na to dodam Äinjenicu da je imaju sveštena lica? Šta onda?
drugo... zahvalan sam na tekstu koji je ostavljen u komentaru, volim kad su odgovori opširni.ipak... vidim da izlazimo iz sfere "E-Logora" i bacamo se na "Digitalnog Andjela", masone, strane centre moći, kontrolisanje i upravljanje naših misli i dela.. :) kako neko ko kaže da "nije struÄnjak u ovoj oblasti" i neko ko se "boji nanotehnologije" može da govori o biometrijskim podacima. Zato me i ne Äudi što "ime, sliku i broj" svakog od nas izjednaÄavate sa žigom Zveri. Vi praktiÄno govorite da je svako ko prihvati liÄnu kartu - Zver?!?
treće.. u celoj priÄi, "negativce" priliÄno potcenjujete.. dovoljno su pametni da naprave plan kako da zavladaju svetom i baš će to raditi tako što će se pridržavati opisa iz Biblije?
Славко Илић: " Šta ako kažem da je karta sa tim podacima već uvedena kod nas? I to koliko se sećam 2001. ili 2002. ??? Ako i na to dodam Äinjenicu da je imaju sveštena lica? Šta onda?"
Одговор: Ðи један човек није заштићен од ове пошаÑти, па ни Ñвештеник. Многи од њих Ñу такође на иÑкушењу, како и Ñами кажу.
Славко Илић: "Zato me i ne Äudi što "ime, sliku i broj" svakog od nas izjednaÄavate sa žigom Zveri. Vi praktiÄno govorite da je svako ko prihvati liÄnu kartu - Zver?!?"
Одговор: Ðе! Боже Ñачувај. Погрешна интерпретација. Ðе кажем да је име, Ñлика и број Ñваког од Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð³ звери, већ је име звери у Ñтвари број бар-кода који ће у ÑадејÑтву Ñа нашим личним бројем имати три видљиве шеÑтице, а у ПиÑму је речено да ће Број њезин и број човеков бити 666 што је њен број, Ñлика звери је Ñлика идолопоклоничког кипа ког ће људи ноÑити на картици.
Шта рећи о Веричипу? http://www.verichipcorp.com/
http://www.youtube.com/watch?v=x2udoNmQkR4 , итд, наћи ћете Ñами мноштво информација о томе. Рто је ништа друго него чип Ñа ваше личне картице.
Славко Илић: ""negativce" priliÄno potcenjujete.. dovoljno su pametni da naprave plan kako da zavladaju svetom i baš će to raditi tako što će se pridržavati opisa iz Biblije?"
Да. Свето ПиÑмо је Ñтаро колико и цивилизација, Ñва пророчанÑтва Ñу Ñе иÑпунила, па ће Ñе иÑпунити и поÑледње. Живи били па видели. Ðек је Ñлава ГоÑподу на небеÑима.
П.С.
Молим Ñваког ко прочита овај текÑÑ‚ да поÑле тога има Ñтрпљења да прочита и текÑÑ‚ који Ñам горе навела под линком. Слободни Ñте да размишљате.
Славко, не видим ни да Ñте Ви баш много упућени у Ñве ово. Ðли, надам Ñе да ћете ипак Ñвој Ñуд још једном подвргнути критици, за Ñваки Ñлучај.
Поздрав.
Још Ñамо једна Ñитница, ја заиÑта ниÑам Ñтручњак у нано технологији, иако Ñам доÑта о томе читала, такође ниÑам Ñтручњак ни у биометрији, иако Ñам и о томе нешто Ñазнала, али ме то не чини мање интелектуалцем, нити човеком неÑпоÑобним да здраво и рационално размишља. Ја имам Ñвоју облаÑÑ‚ ÑтручноÑти, али имам и право да размишљам и даље од тога. Зар не? Ипак, ово нећу Ñхватити као увреду. Види Ñе да Ñте још увек млади и пуни елана. Хвала Богу.
Slavko Ilic on 22.08.2008. 15:22
:) Nemojmo poÄinjati raspravu o mojoj upućenosti. Naposletku, vidim da ipak niste shvatili šta sam hteo da kažem.
Ponoviću po hiljaditi put: Problem o kome se govori POSTOJI! Ali nećete o njemu proširiti svest priÄama koje nemaju ništa istinito u sebi. Ne mislim tu na Bibliju (iako se vidi da se cela stvar na njoj bazira, što opet otvara mnoga pitanja) već na te bar-kodove, superkompjutere i sliÄne stvari..
Kažete "razmislite i odluÄite sami" a plasirate netaÄne informacije (verovatno zbog verovanja u sve ono što vam je reÄeno i prikazano) a ja vam preporuÄujem da proÄitate par stvari o tipovima i standardima bar-kodova i da mi javite gde ste to videli tri šestice (jer meni je to sigurno negde promaklo). I gde to piše da "superkompjuter Zver" postoji i radi to što radi? Ja sam u tekstu naveo Äinjenice koje te informacije pobijaju. Možete li vi?
p.s. kad kažem "vi" mislim na množinu koja mi se uvek obraća istom priÄom. znam svaki vaš red unapred - iznenadite me. Takodje molim da mi ne persirate - ovo je liÄni blog, dok ne odluÄim drugaÄije, svi smo "na ti".
treće: moja mail adresa je itkutak.com[AT]gmail.com (umesto [AT] ide "majmunÄe") pa diskusiju uvek možemo tamo nastaviti jer ne vidim poentu dalje rasprave ovde u ovom smeru.. ;) ipak ovo nije blog o teorijama zavere.. ovde piše kako neke tehniÄke stvari (ne) funkcionišu, ili funkcionišu samo po Bibliji ;)
С. Илић: "treće: moja mail adresa je itkutak.com[AT]gmail.com (umesto [AT] ide "majmunÄe") pa diskusiju uvek možemo tamo nastaviti jer ne vidim poentu dalje rasprave ovde u ovom smeru.. ;) ipak ovo nije blog o teorijama zavere.. ovde piše kako neke tehniÄke stvari (ne) funkcionišu, ili funkcionišu samo po Bibliji ;)"
Ðа ово немам више коментара. Ðе знам онда о чему Ñте хтели да раÑправљате овде, ако не о филму "ЕлектронÑки логор". Видим да има доÑта Ñтвари о којима не биÑте хтели да Ñе овде раÑправља. Имате предубеђења и генерализације типа:
С. Илић: "kad kažem "vi" mislim na množinu koja mi se uvek obraća istom priÄom. znam svaki vaš red unapred - iznenadite me."
Ртакође је и увредљив тон којим ми Ñе обраћате. Тако да одуÑтајем од даље диÑкуÑије.
С. Илић: "ovo je liÄni blog, dok ne odluÄim drugaÄije, svi smo "na ti"."
- ја имам Ñвој начин опхођења према непознатим људима и не видим зашто бих то мењала, а да је овај блог уÑловљен мишљењем онога ко га је креирао, да Ñе приметити. Ипак хвала Вам на објављивању мојих поÑтова и поред "цензуре".
Поздрав.
Slavko Ilic on 22.08.2008. 16:15
OK, ovo je sad iskrivljeno protumaÄeno skroz na skroz :)
1. nije mi namera da budem uvredljiv prema bilo kome. jednostavno nisam takav.
2. diskusija koja se ovde odvija je izašla iz okvira diskusije o E-Logoru, ako želite možemo poÄeti iz poÄetka.
3. Ponavljam, ovo JESTE liÄni blog i neka šira ideja je da se vodi liÄnim stavovima autora (mojim). Na to svako ima pravo i ne vidim što bi to bilo loše. Zato pružam slobodu posetiocima da mi se obraćaju sa "ti" jer mi je nezgodno kad mi neko persira. Ja persiram dok mi ne kažu drugaÄije.
4. Predubedjenja... ništa nisam ja generalizovao, već samo govorim iz iskustva. Ko god da proÄita ovaj tekst, najpre krene da me ubedjuje priÄama iz Otkrovenja, onda pokuša da me nauÄi nekim tehniÄkim stvarima i na kraju ja ispadnem Anti-Hrist (što je najdalje moguće od prave slike).
5. TaÄno je, o nekim stvarima ne bih ovde diskutovao. Zašto? Zato što mi je pre svega mrsko kad se nekoliko reÄenica iz Biblije vrti izvuÄeno iz konteksta onako kako je u tom trenutku potrebno. Onda bih ja trebao da tumaÄim poglavlja, evandjelja i sliÄno a za to ovde nema dovoljno mesta i verujem da to ne bih mogao uraditi kako treba, niti je moje da to radim..
Dakle, ja kažem da je film "Elektronski logor" katastrofalno uradjen, neistinit je, bavi se špekulacijama i služi se tehnikama ispiranja mozga. U prilog tome sam u tekstu naveo neke argumente. Ako Vam to nije dovoljno, voleo bih da Äujem konkretna pitanja kako bih vam pružio još istih. Vašim odgovorima nisam zadovoljan jer nisu uopšte drugaÄiji od onih koje sam već Äuo, što opet govori nešto o ljudima koji na ovaj naÄin govore o novim ispravama.
p.s. Na blogu nema cenzure. Ukoliko je komentar unesen od strane Äoveka i u njemu nema vulgarnosti i sliÄnih stvari koje mogu da povrede drugog, nemam razloga da ga ne objavim. Ipak moraju da prodju reviziju jer je domen u poslednje vreme pod nešto većim "naletom" botova..
Рја опет кажем, прочитај молим те, онај текÑÑ‚, јер ја не могу боље чињенице предочити од оних које Ñу иÑцрпно у текÑту дате. Зато га и наглашавам.
Еванђеља није лоше прочитати, јер Свето ПиÑмо није Ñамо привилегија одређених људи, већ је то књига дата Ñвима нама на читање. Сигурно неће да шкоди, а умногоме ће помоћи.
Ðе љутим Ñе на тебе, али није лепо човека који Ñа тобом разговара (допиÑује Ñе) рангирати међу некакву гомилу. Сви Ñмо ми различити, иако Ñе понегде у мишљењу и Ñложимо.
ÐаÑмејао Ñи ме Ñа оним коментаром да "иÑпаднеш ÐнтихриÑÑ‚". У теби, видим, чучи малени анђео. :)
Треба да критикујемо, преливамо, претачемо, иÑпитујемо, Ñве док не изнађемо иÑтину. То Ñви требамо да радимо. Похвално је што Ñи уопште и отворио ову тему. Овај наш Ð´Ð¾Ð¿Ð¸Ñ Ñ˜Ðµ ипак имао ÑмиÑла, макар за даљу критику.
Slavko Ilic on 22.08.2008. 17:12
ProÄitao sam tekst koji si navela (nisam onda kad je moj tekst kucan ali je od tada prošlo dosta vremena) i mogu samo reći da i taj dokument zaslužuje analizu. Ne oštru poput ove ali ima i tu stvari koje treba kritikovati.. Ne bih to sada.
Ja - andjelÄić... ne zvuÄi mi loše :)
Šalim se.. to sam zaista pomenuo jer Äesto imam taj osećaj. Krene se sa diskusijom o tehnologiji, nekako se to izmesti na teren religije a ja koji poznajem obe strane znam njihove prednosti i mane. Ja Äak i ne napadam religijski aspekt stvari već samo pokazujem koliku diskusiju to otvara i govorim da se sve može rešiti i reći mnogo konciznije i efikasnije bez toga. :) Ali Äesto se to protumaÄi kao da me je Zver već uzela pod svoje :)
Moja mail adresa i jeste ponudjena da bi svako iskazao te razlike u odnosu na druge (sa Äijim se mišljenjem povremeno složimo). Bilo bi malo teže to uvideti kada bi svako to Äinio preko komentara i tema. :) A nije ni moje da tražim da te podatke izlažete javno. :)
Ево још нешто занимљиво: Čovek i tehnologija
Поздрав
Slavko Ilic on 23.08.2008. 00:38
Vrlo sam zahvalan na toj adresi. Vidim da je sajt nov (da je postojao u vreme pisanja ovog teksta sigurno bih ga pronašao) pa ću ga narednih dana pažljivije "prelistati".
Гледао Ñам (докле Ñам има живаца, негде 15%) Digitalni andjeo и Elektronski logor ... једино ново (а јеÑте битно) што Ñам чуо је да је бивши миниÑтар купио нешто без претходног доношења закона (а вероватно и тендера и Ñл.), што је овде уобичајено у Ñвакој влади ... Ñве оÑтало је за нервирање колико је лоше урађено - не ради Ñе то тако ! Бачене паре, бачено време, одвратно ...
Па добро, ако ти неко украде електронÑки идентитет, шта је то што може да ти уради у некој корумпираној држави а што не може да ти уради без њега ? Ðа пример, ако имаш обичну личну карту, да ли требаш да мењаш изглед Ñваки пут кад је изгубиш ? Каква маеÑтрална глупоÑÑ‚, и тај лик има неку функцију ... људи, давао Ñам крв недавно и Ñхватио на мој ÑƒÐ¶Ð°Ñ Ð´Ð° 1) држе евиденцију у неким глупим картонима у орманима из 19. века, 2) да их имају поÑебно за болницу, у фирми иÑто држе поÑебно евиденцију за даваоце у фирми, оно кад Ñам био у војÑци држе поÑебно у војÑци ... еј, ало, где је ту разум, а камоли unique id над релационом табелом у бази која није диÑтрибуирана ... у фирми кориÑтим RFID и SMART картицу, у продавницама пролазимо већ кроз врата која пиште ако ниÑмо (и неки пут ако јеÑмо) платили ... поуздано знам како то ради - Ñве је технички непрецизно или нетачно речено у тим филмовима (е да, причам о "дигиталном анђелу" и "електронÑком логору") и то ме ЈÐКО ЈÐКО ÐЕРВИРÐ. Ðа крају, RFID ради јако лоше или никако на више од 10-так cm (завиÑи како је подешен терминал, али мање више је тако) и Ñтвар ће пре или каÑније бити замењена неком биометријом и/или заборављена. RFID није проблем, али неке друге Ñтвари јеÑу. Због неких Ñтвари поÑтоје многа удружења за одбрану приватноÑти грађана, а овде би морали прво да видимо шта ћемо Ñа поменутом корупцијом и неÑпоÑобним политичарима (укључујући и ауторе ових филмова и организације иза њих).
Хајде да ми лепо укинемо личну карту - али при том да не кориÑтимо возачку дозволу умеÑто ње (као понегде), већ и да укинемо и забранимо Ñва та ÑÑÑтрашна генетÑка иÑтраживања и електронÑке уређаје да би били Ñигурни, ма и ÑвемирÑке летове и школÑки програм. И млаку воду. И овај Ñајт, ма цео интернет. Струју ТеÑли да оÑтавимо, а Вуку Караџићу пиÑмена (ова два влаÑтита имена кориÑтити Ñамо одвојено). И да Ñе људи не Ñекирају, боље ништа да не знају (шта ова или она Ñтрана миÑли) или да буду опијени него да Ñе једе ...
Slavko Ilic on 01.09.2008. 10:36
@Tanja:
Doneo sam odluku da Vaš komentar ipak ne objavim pa je kao takav - prvi cenzurisan na ovom blogu. ÄŒestitam!
Tu sam odluku doneo zbog Äinjenice da ste iskoristili priliku da skoro svakog uÄesnika diskusije uvredite a niste pokazali ni osnovni minimum poznavanja tematike..
Ukoliko bilo ko od posetilaca želi da nastavi diskusiju, OK, ali bih unapred da pomenem da svaki komentar koji ne nudi Äinjenice, argumente ili bar smislene reÄenice uz poštovanje ostalih - neće biti objavljen.
ÄorÄ‘e on 07.09.2008. 18:26
Извини Славко обећао Ñам да ћу раније погледати овај твој Ñајт, и Ñад нађох мало времена па нађох и блог о филму који Ñам ти препоручио.
Пази, Да би причао Ñа верÑке Ñтране, мораш бити верник, да би причао о Библији мораш је прочитати, а кад већ причаш и о муÑлиманима, чиÑто да знаш да МуÑлимани кажу да Ñве што пише у Светом пиÑму , Старом и Ðовом завету они прихватају као иÑтину, али Ñматрају да је њима Бог кроз Мухамеда и Куран открио Ðови Ðови завет...Ðли Мухамед није ништа ново открио већ је позвао људе да Ñе придржавају закона из Старог завета које Ñу људи "хришћани" почели да заборављају...
Ок, волео бих да нађеш времена па погледаш и
Дигитални Ðнђео 2
http://www.youtube.com/watch?v=FS09hGfPz1U
УоÑталом нађи филм
EndGame - Blueprint for Global Enslavement
па ћеш видети ову причу из мало другачије перÑпективе, једног америчког новинара
http://www.endgamethemovie.com/
ЕлектронÑки логор је Ñамо мали покушај да Ñе људи обавеÑте о ономе што прихватају на Ñебе,
Ðаравно да Ð½Ð°Ñ Ð¸ Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñƒ пратити, али за то ипак морају мало да Ñе потруде и за Ñвког поÑебно морају да Ñпремају пратњу, али зашто би ико нормалан дозволио да могу Ñваког појединца да прате кроз један иÑти ÑиÑтем...
Можда многи од Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð¸Ñле да је проблем овог Ñвета у економији, а у Ñтвари је у моралу...
Ðли будућноÑÑ‚ је јаÑна, Ñви ће бити обавезни да Ñе чипују, и на том чипу ви као заморче нећете знати шта Ñе налази,
Ðко ви миÑлите да на ваше емоције,миÑли и кретање, не могу да утичу мали чипови под вашом кожом или у џепу то је ваша Ñтвар!
Ја кажем да на том плану поробљавања раде многи људи на овом Ñвету...
Свако ко ВЕРУЈЕ у ХРИСТРи речи Божије, биће здрав целог живота, па му не треба атеиÑтичка медицина ни здравÑтво, Ñамим тим ни здравÑтвена картица, а колико видим има много оних који Ñе плаше болеÑти и много небитних Ñтвари у животу...То је обећање од Бога.
Ðко хоћеш да причаш о правоÑлављу направи нови блог, али молим те не говори о Светом ПиÑму ако га ниÑи читао, јер знао би да Ñве што Ñе дешавало кроз ИÑторију од Стварања Ñвета до Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ Ñ˜Ðµ опиÑано, и СВРпророчанÑтва у детаље Ñу Ñе деÑила и за многе имаш и научну потврду, јер наука потврђује пиÑмо, највећи научници овог Ñвета Њутн, Мендел, ПаÑтер...били Ñу велики бранитељи Ñтварања и Библије, Ðјштајн је рекао "Ðаука је Ñлепа без религије"...
Film je odlican, sve cestitke. Tiha voda breg roni. KAko je bilo za gej brakove pre nekoliko decenija, a pogledajte danas, vec to postaje prihvatljivo u Evropi i Americi. Propast civilizacije.
U 19. veku tadasnji radikali bili protiv uvodjenja zeljeznice u Srbiju, u vreme kralja Milana Obrenovica. Zeljeznica je bila opasna po tradicionalni duh i domacinski nacin zivota u ondasnjoj Srbiji! Inace, kad se u Srbiju uvodila struja (1891) godine, tvrdili su da ce ljudi oslepeti i da ce svi morati da nose "garave naocare" ... 35 godina su razvlacili konacnu odluku o uvodjenu kanalizacije u Beogradu jer su bili neodlucni hoce li se odlivati u Savu ili u Dunav .... bili su protiv uvodjenja zeleznice jer su uveravali narod da ce se putnici raspasti posle 30 predjenih kilometara.
A 1907 (mozda 1905 ), kada su dosli na vlast odmah su doneli odluku da se u Beogradu zabrani izgradnja dvospratnica jer daje laznu sliku svetu o Srbiji.
Uvek su u istoriji pametnjakovici-"patriote"bili protiv naprednih ideja.Setite se recimo kad je Slovenacki list Mladina pisao neke kritike o Titovoj vladavini,odmah su nasi skocili te ih proglasili fasistima, a posle 10 godina ne mozes doci do reci od njihovog pljuvanja po Titu.
gorang on 30.03.2010. 22:22
Nebo i zemlja proci ce ali moja rec nece proci nikada, jedan od stihova koje je gospod u svojoj suverenosti nam dao u svetoj svojoj reci prihvatili mi to il ne al on nas ne potrebuje vec mi njega, zato ce pravednik od vere ziv biti a vera je tvrdo cekanje onog cemu se nadamo i dokazivanje onog sto ne vidimo, svejedno po milosti zivimo i koji ga traze i koji ga progoneu u nama, ali ce milosti doci kraj i kada ce se pravednik jedva spasiti bezboznik gde ce se javiti.Zato sve je pismo od boga dato za poucavanje, karanje da svaki covek savrsen bude.
Exxx on 23.05.2011. 23:48
Uh ala kasnim, jedno 3 godine ali nema veze. Gledao sam ovaj naš dokumentarac pre par godina i kao što si napisao, preterano i neosnovano...
Basara je pisao neÅ¡to o tome mnogo godina unazad i on je kao reÅ¡enje i spas za ovu naÅ¡u civilizaciju pronaÅ¡ao postavljenjem super kompjutera (veÅ¡taÄka inteligencija) na vrh piramide vladavine tj kompjuter u svojstvu jednog Boga... Taj kompjuter bi regulisao procese, efikasno bi kontrolisao funkcionalnost sistema i podsistema i iskoristio bi veliku prednost koju u odnosu na ljudi od ne poseduje: nema emocija, nema poroka i nema greha, kompjuter ne možete potkupiti ni uceniti...
A tek Å¡ta je Pekić pisao u svojoj knjizi 1999 napisanoj daleke 1987. E to treba proÄitati. Matrix, mi zvuÄi nekako smeÅ¡no u odnosu na Pakića...
Slavko Ilić on 25.05.2011. 17:51
Ja, iako pristalica novih tehnologija, ipak umereno govorim o njihovom uvoÄ‘enju u svakodnevnicu. Nije zlato sve Å¡to sija. Zato mi i smeta to Å¡to o tome uglavnom govore filozofi, pisci, teolozi i svi oni koji samo traže naÄin da osude ali ne i da pokuÅ¡aju da razumeju ceo proces.
Recimo taj "kompjuter na vrhu piramide" smatram loÅ¡om idejom. Kompjuteri su vrlo glupe maÅ¡ine dok im programer ne kaže da rade ono Å¡to treba. A onda se postavlja pitanje: Ko bi bio programer koji bi isprogramirao jedan takav raÄunar i odredio Å¡ta se sme a Å¡ta ne sme? :)
U tekstu Veliki Brat: Ono Å¡to već znaju o vama sam naveo dve kratke video prezentacije od kojih je jedna o konceptu "Trusted Computing" (otprilike ono na Äemu se zasniva Basarina teorija). Koliko god neÅ¡to zvuÄi dobro u teoriji, praksa uvek naÄ‘e naÄin da pokaže i naliÄje svega ;)
Autor ovog bloga je zaljubljenik u informacione tehnologije i njihovu primenu u svakodnevnom životu. Zastupnik pozitivne strane priče. Samostalni aktivista u poslu sa zmajevima. Ne lovi ih, komunicira sa njima. Ne boji se vetrenjača jer zna kako rade. Jednom rečju - Techtivist. Za sve ostale informacije i pitanja, tu su kontakt podaci.
Facebook: /ITkutak Twitter: @ITkutak Mail: ITkutak.com@gmail.com
Sta Vi mislite?